11月15日 佔中第四十九天

  

11月15日 佔中第四十九天

【23：00】金鐘現場，學民思潮召集人黃之鋒在大台上表示，學民思潮明天起到社區宣講，揭露政府的虛怯。

【21：40】金鐘現場，學聯成員登上大台，贏得佔領市民的掌聲。學聯重申稍早在記者會的觀點。

【19：40】學聯秘書長周永康見記者，交代未能登機往北京的情況。他對未能上京感到詫異，表示今次被註銷了回鄉證，象徵沒收了一代人言論自主的權利，並要求有關方面交代被註銷證件的原因。

【16：50】學聯副秘書長岑敖暉在機場表示，會於今晚七點半在立法會再開記招，回應學聯成員未能上京事件。

【16：40】大批市民正在機場守候，迎接未能登機上京的學聯四子。

【16：30】航空公司指學聯上京的四名代表之回鄉咭已經被大陸取消，四人未能登機前往北京，並折返離境大堂。

【15：00】機場有大批市民撐著傘為學聯上京代表送機，其間唱出《獅子山下》，有市民激動落淚，亦有市民將平安包鎖匙扣送予學聯。

【05：00】學民思潮召集人黃之鋒，凌晨在臉書發文，職責港府建制派官員的不負責任。

美聯社記者曝學聯機位被禁 疑似國泰早知情

香港學聯代表原定航班上的三個座位已被特別標示不得使用（圖/美聯社攝影記者Hélène Franchineau推特）

11月15日，美聯社獨立攝影記者Hélène Franchineau在推特發圖留言，香港學聯代表原定航班上的三個座位已被特別標示不得使用。外界質疑，該航空公司或早已得知學聯代表回鄉證被註銷，無法登機。

11月15日上午4點40分，美聯社攝影記者Hélène Franchineau在特推上表示，香港飛往北京的CX312航班內，原本學聯代表乘坐的3個座位被貼上標示禁止使用，分別是：62K、62S及62H。

隨後，15 日下午3點左右，學聯秘書長周永康、常務秘書鍾耀華、常委羅冠聰以及一名前學聯成員曾樂謙在抵達機場預備乘搭下午五點許的航班前往北京時，航空公司通知，他們的回鄉證被註銷，無法登機，消息立即引來外界關注。

目前，美聯社記者上傳的照片在網絡上熱傳，短短几個小時被轉發上千次。外界質疑，該航空公司是否早已接到相關通知，不提供對學聯代表的乘坐服務。

國泰航空企業傳訊部在15日晚澄清表示，我們如發現飛機座位有操作問題時，都會作出標示，對於受影響乘的客會被安排到其他座位，至於相片中標示的座位，亦全非所述乘客（學聯代表）預划的座位。

對此，學聯代表周永康公開表示，感到非常詫異，泱泱大國為何懼怕三名學生。

香港學聯三代表上京 遭取消回鄉證被拒登機

香港學聯三名代表11月15日計劃搭乘下午五時航班前往北京，將港人要求落實一國兩制的訴求帶上北京。（蔡雯文／大紀元）

香港「雨傘運動」星期六（15日）已經整整七周，包括秘書長周永康等學聯三位代表，帶同「我要真普選」黃色橫幅，計劃搭乘下午5點的班機前往北京，直接向中共領導人表達港人政改訴求，在香港機場通關時被告知遭大陸當局取消回鄉證，無法登機。

香港學聯三名代表11月15日計劃搭乘下午五時航班前往北京，將港人要求落實一國兩制的訴求帶上北京。（蔡雯文／大紀元）

數十市民黃傘送機

星期六下午二時半，機場已經有數十名市民撐著黃傘，手持「我要真普選」的橫幅前來送機。學聯秘書周永康、常委羅冠聰及常務秘書鍾耀華，連同陪同上京的港大學生會副會長曾皓謙，隨後抵達機場。學聯副秘書長岑敖暉、學民思潮召集人黃之鋒以及送機的市民，唱出《獅子山下》及《雨傘下》等歌曲，及高喊「學聯加油、我要真普選」等口號，有市民激動落淚。

前來聲援的市民鍾太太情緒激動，她批評北京及港府40多天來都沒回應學生的訴求，她支持學生上京，另闢一條途徑表達訴求。也有市民將平安包鎖匙扣送予學聯，喻意上京的3名學聯成員平安歸來。

(大紀元視頻 中共拒絕香港學聯代表上京要求真普選)

香港學聯三名代表11月15日上京，數十名市民撐傘到機場送機，望平安歸來。（蔡雯文／大紀元）

香港學聯三名代表11月15日上京，數十名市民撐傘到機場送機，望平安歸來。（蔡雯文／大紀元）

學聯秘書周永康向送機的市民表示感謝，他說：「我相信今天是這場運動的其中一段插曲，未來這場運動必定會繼續走下去，我們必定會繼續努力，繼續堅持。」

學聯反駁中共喉舌「苦肉計」

其後周永康三人一起見記者，他表示要將要求落實一國兩制的訴求帶上北京，他說，如果當局完全明白港人的意見，就不會出現「雨傘運動」和831決議，「很明顯中央對於香港民情的判斷，完全跟香港希望爭取民主政制的人士的意見有很大落差，亦導致今日佔領運動四十幾日都依然在持續。我們要問，為何香港人民主政制的訴求到今天都不獲正視？」

香港學聯三名代表11月15日計劃搭乘下午五時航班前往北京，將港人要求落實一國兩制的訴求帶上北京。（蔡雯文／大紀元）

對於中共喉舌《環球時報》社評批評學聯此行只為上演一場「苦肉計」，周永康指，過去已透過所有渠道望與中央對話但不得要領，故最後才會選擇上京表達訴求，「所有渠道被斷絕，才要親身上京，如果你說這個是苦肉計，我想環球時報都是隻眼開隻眼閉，只是取對他們有利的左傾風向的一些觀點，然後大打或大發。」

回鄉證突被取消 無法登機

學聯三位代表與陪同的曾皓謙隨後經特別通道準備過海關登機，過了大約20分鐘，四人被通知未能安排他們登機赴京。航空公司職員其後將他們帶返離境大堂，並解釋收到消息四人的回鄉證已被註銷，登機證已無效，故不能逗留在禁區。

香港學聯三名代表11月15日計劃搭乘下午五時航班前往北京，將港人要求落實一國兩制的訴求帶上北京。三人從特別通道進入禁區

其後學聯副秘書長岑敖暉向傳媒解釋說：「我們剛剛收到消息，國泰航空公司收到大陸有關部門的通知，學聯四人組包括周永康、羅冠聰、鍾耀華，辦不到登機手續，四人已離開機場禁區。」

香港學聯三名代表11月15日計劃搭乘下午五時航班前往北京，將港人要求落實一國兩制的訴求帶上北京。（蔡雯文／大紀元）

學聯其後在晚上7時半在立法會舉行記者會與其它團體回應今次事件。

香港雨傘運動到11月15日已經整整七周，包括秘書長周永康（中）在內的學聯三位代表，當日下午計劃搭乘班機前往北京直接向中共領導人表達港人真普選的訴求。三人在香港機場通關時被告知遭大陸當局取消回鄉證，無法登機。（潘在殊／大紀元）

沒收港人命運自主權利

學聯秘書長周永康在記者會上表示，在離境大堂被指登記證有問題，國泰職員通知四人回鄉證被註銷，他們對大陸當局註銷他們的回鄉證感到詫異，認為此舉等同沒收港人命運自主的權利，「一個泱泱大國，為何懼怕三個學生入境要求跟中央官員對話？這是匪夷所思。今天可以沒收學生回鄉證，其象徵意義更在於未來都會沒收香港一代人命運自主的權利。建制派人士或當局經常指學生象徵香港未來，為何香港（學生）進入境內的回鄉證都被沒收？是否代表當局不再寄望聆聽未來一代的聲音？」

他要求北京與港府當局交待註銷回鄉證原因，質問法理何在，「它（中共）今日註銷學生回鄉證，未來有二十萬人參加公民抗命，是否二十萬人的回鄉證都將會被註銷呢？是否憑大家的政見就足以可以阻礙一個人、去剝奪他的入境權利呢？這我相信是所有參與這場運動的人都會希望政府解答的問題。」

學聯常委羅冠聰表示，對被剝奪進入國土權利感憤慨，並認為是無理剝奪港人的權利，他要求港府及港區人大要為今次事件作出交待。

學聯常務秘書鍾耀華就認為，一個政權對基本法賦予港人的民主訴求都打壓的話，是對港人赤裸裸的羞辱，他認為港人應反思一國兩制的現實，「今日北京政府的舉動，證明一國兩制到今日確實出現一些問題，全港市民應該一起反思。」

學民思潮召集人黃之鋒說，除了今次學聯三人被拒絕到北京，之前都有學民成員在關口以參加「雨傘運動」為由被遣送回港，而今次三人連機都沒上就被拒絕，「我們對於一國兩制的信心是每況愈下，當現在香港政府關上對話大門，中央政府也無意解決問題，只容許權貴去面聖，不容許學生上京，證明我們的當權者無意解決社會矛盾，對接近50天的雨傘佔領行動也是無動於衷。」他認為前香港特首、中共政協副主席董建華及全國人大常委范徐麗泰等建制派人士，應該就學聯三人被註銷回鄉證一事交待。

議員稱港府不需第二輪諮詢

作為泛民飯盒會召集人的公民黨黨魁梁家傑認為，登機之門被關上，政改有商有量的門也同時關上，政務司司長林鄭月娥不需再浪費時間做第二輪諮詢，「因為如果連幾位同學去代表我要真普選的人去表達一個願望，你也不願意聽的話，我們根本無需要跟林鄭月娥在第二輪諮詢做一場『大龍鳳』（鬧劇），因為那個結果是不會有的。」

今次事件同時突顯中共政權的虛怯，他說：「竟然連幾位同學用最和平的方式去表達都容不下。大家今次都看得很清楚，誰是表現有商有量的態度，誰希望解決問題，誰沒有解決問題的意願。」

梁家傑強調「雨傘運動」是一場過去與未來之爭，「現在有很多屬於過去的人仍然在他的權位上阻地球轉，但我很肯定，假以時日，未來一定勝過過去，遲早的問題。」

學聯表示未來會與其它團體商討如何將「雨傘運動」升級，將「雨傘運動」的精神深入社區。梁家傑表示下周二會再進行五方會談。

學聯致李克強書

來源: 蘋果日報 | 日期:2014-11-15 | 網址: http://hk.aboluowang.com

三名學聯代表今上京。

30年前，香港前途談判陷入僵局，人心惶惶，大學的年輕學子去信時任國務院總理趙紫陽，獲對方回復承諾：“民主治港是理所當然”。30年後的今天，港人面對中共落閘封殺普選，佔領街頭和平抗爭已踏入第49天。三名學聯代表在董建華、范徐麗泰拒絕協助下，今日堅持上京，希望向中央政府表達港人訴求。學聯《時代的選擇，人民的呼聲—致李克強總理書》全文3,000多字，全文如下：

李克強總理閣下：

你好，我們是一群來自香港的大學生，坐在香港的街道上給你寫這封信。

相信你一定知道，自九月底以來，香港幾個主要街道上坐滿了學生和市民，迄今已有四十多天。但也許你不知道，我們是在爭取自己應有的政治權利，而不是什麼“反對派的密謀”和“境外敵對勢力”指使。我們誠意邀請你來香港，看看街上這些個多月沒有回家的香港人，聽聽我們每個人的真實心聲，便會知道這一切都是為了什麼。如果你不能來，也沒有關係，我們很樂意前往北京和你見面。總理作為中華人民共和國主管香港事務的最高級官員，我們希望你可以直接聆聽數十萬港人心聲，而不是偏聽來自“有關部門”的各種報告，從而做出正確的政治判斷。

這數十萬走上街頭、佔領街道的香港人，訴求簡單而直接：人大應撤回八月三十一日對香港普選問題的決議，重新啟動香港政治改革的討論。原因在於：一、決議代替了香港政府向立法會訂定“如何修改”的內容，逾越了二零零四年人大釋法中，提到當特首提交政改報告給人大審議時，人大只能做出“是否需要修改”的確認。二、該決議漠視了廣大香港市民與青年學生對實現真正普選訴求的堅持。三、該決議打擊了香港年青人對“一國兩制”下能否實現“民主回歸”的信心，動搖了香港與大陸良性互動的基礎。

我們這些訴求，是數十萬香港市民基於香港未來福祉的考慮而提出來的。無論是持續多年的爭取普選示威，還是今天的雨傘運動，我們所有的抗爭，都是光明磊落，理性和平，沒有分毫個人私心。現在，讓我們藉此機會，將我們訴求的理據、民主運動發展的歷史，以及市民與香港及北京政府之間的分歧，作扼要的解釋說明。

外人看到的香港，繁華富庶，然而身在其中，我們深知有多少人生活在窘迫之中。若不是躺在了香港的快速行車道上，我們幾乎沒有機會從這個角度，堂堂正正欣賞香港的美麗。道路留給開車的人，步行者只能鑽入地下，或者上到天橋。什麼樣的人可以開車呢?在香港，包括汽油停車費隧道費保險費等等在內，每月養一台車的錢在五千到一萬元。而香港月收入在一萬四千元以下的人口佔到總人口數量的一半，更有過百萬人生活在貧窮線以下。他們不可能開車。不僅不可能開車，以他們的收入結構，不管怎樣努力，一輩子都買不起樓，租不起店鋪，沒有錢創業，沒有錢給子女更好的教育，貧窮代代相傳。我們這一代年青人，從出生開始，最深的感受，就是香港是個不公不義，機會極度不平等，並由極少數權貴把持政治經濟命脈，教人感到絕望的城市。

為什麼香港會走到如此局面?因為香港並沒有良好的管治，沒有良好的經濟發展和社會改革藍圖，無法保障言論自由與司法獨立，建立公平的社會經濟制度，減低貧富懸殊。為什麼良好的管治、發展、改革難以出現?因為香港被卡在政治改革的樽頸上。在不民主的制度下，社會為政商權貴共謀操控，政府漠視民意，無心也無力推行任何合乎公義的改革，民怨愈積愈厚。香港的有識之士，不論建制派還是民主派，早已意識到，沒有民主改革，政治權力的認受性危機將無法化解，政府也將難以有效管治。

這並不是什麼新見解，過去三十多年，一代又一代爭取民主普選的香港市民，已經把這些道理說了無數遍。早在三十多年前，香港市民已經在爭取民主普選。八十年代初，中英就香港前途問題談判陷入僵局，港元暴跌，市民搶購日用品，人心惶惶。當時，香港中文大學及香港大學兩校學生會鑒於事態嚴重，分別去信當時的國務院總理趙紫陽，要求香港實行“民主回歸”。學生會很快收到趙紫陽總理的回信，並在信中承諾“中國政府在解決香港問題過程中所採取的政策和措施，一定會符合香港同胞的願望和利益”;“將來香港特別行政區實行民主化的政治制度，即你們所說的‘民主治港’，是理所當然的。”雖然中英談判之中，北京始終拒絕港人參與，但這份民主承諾，卻是香港人爭取民主的重要依據。

一九八九年五月，一百萬香港人走上街頭，聲援北京學生。我們和北京學生一樣，期待一個更民主更自由的中國。很可惜，天安門廣場的槍聲與坦克，粉碎了無數青年人的夢想，更嚴重打擊了港人對民主回歸的信心。學生們不過是對官倒和貪腐不滿，要求推行政治改革，卻招來國家無情的鎮壓。這一頁血腥歷史，香港人都記在心上，未敢忘記。六四事件之後，正在起草中的《基本法》遭到排山倒海的批評，《明報》創辦人查良鏞和聖公會大主教鄺廣傑退出起草委員會以示抗議，最積極的民主倡導者、香港市民支援愛國民主運動聯合會創辦人李柱銘和司徒華，則被北京解除了草委會的職務。也正是在六四事件之後，《基本法》起草委員會違逆民意加入《基本法》第二十三條條文，以“國家安全”之名，為限制民主社會應有的言論、新聞、出版、結社以及政治自由做好準備。

正是從那時開始，“高度自治，民主治港”的民間共識進一步鞏固，捍衛自由、爭取民主、落實自治成為了香港人的核心價值。民主制度固然並不完美，但我們之所以堅持一個貨真價實的民主制度，是因為相信它更能反映人民的聲音，使民眾能夠平等地參與政治，保守作為自由而平等的公民尊嚴，一起思考香港未來發展的道路，真正落實自治。

事實上，我們認為，民主不僅是香港的追求，也是當代中國的追求。早在一九四一年，當時作為進步力量的中國共產黨在抨擊當時的國民黨政府時，就說“目前推行民主政治，主要關鍵在於結束一黨治國。此問題一日不解決，則國事勢必包攬於一黨之手;才智之士，無從引進，良好建議，不能實行。”(《解放日報》一九四一年十月廿八日社論);一九四四年，毛澤東本人更說：“只有加上民主，中國才能前進一步。民主必須是各方面的。只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。”(一九四四年六月十二日答中外記者問)。中華人民共和國憲法第二條清楚訂明“中華人民共和國的一切權力屬於人民”。所謂“民主”，其實就是這樣的理念，沒有“西方標準”與“中國模式”之分。香港希望爭取的，是這樣的民主;一九八九年中國學生爭取的，也是這樣的民主。背信棄義，只會盡失民心。

我們之中的很多人都出生在一九八九年之後，成長於主權移交後的新時代。我們看到的，是上一代人白髮蒼蒼了，民主政制改革依然舉步維艱，政商依然勾結合謀，市民生活每下愈況。而步向民主道路上最大的阻礙者，卻偏偏是當初承諾香港有民主的北京政府。

《基本法》中寫明香港的行政長官及立法會“最終實行普選”，二零零七年全國人大在解釋《基本法》時終於開出了具體的時間表：二零一七年香港可以實行行政長官普選。“普選”不是文字遊戲，是真真正正的民主訴求。我們在全社會辦“商討日”，希望普通民眾一起參與討論，我們想要的是什麼樣的民主。這些討論的結果在二零一四年六月以全港電子投票的方式呈現，七十多萬市民支持每個公民都有提名權利的特首選舉方案，希望廢除立法會中的功能組別。然而在香港政府提交給北京政府的報告中，這些意見只是一筆帶過。在中共官方媒體連篇累牘的檄文中，更把這種再基本不過的訴求，說成是分裂的陰謀。最後全香港人竟然要再一次靠電視直播，獲通知強加於身的命運：全國人大常委會副秘書長李飛在八月三十一日宣布的關於香港普選問題的決議，連落三閘：包括提委會維持一千二百人不變，由四大界別同等比例組成;候選人須得提委會過半數支持才能“出閘”;候選人數目限為二至三人。這是一個以“普選”為名行“欽點”之實的政改方向。對比曾經的民主承諾，以及香港社會的真實訴求，這樣的決議，像是一個荒謬苦澀的笑話。

過去十多年來，香港人為實現民主自治的理想，殫精竭慮，不屈不撓，在建制議會之中努力，做群眾運動，社區動員，無一不是為了呼籲落實民眾的基本權利，督促政府從善如流;很可惜，八月三十一日的決議，令我們徹底失望。今天我們再往前走一步，不惜以公民抗命的代價，站在街頭，承接的是過去三十多年來的歷史記憶，以及對香港問題的深刻憂慮。總理閣下，你如果在現場，就將會明白我們絕對不是任意妄為，為人唆擺。我們不得不這樣，我們只是希望讓最合理的訴求，得到最基本的尊重。因為我們實在沒有別的方法，讓北京政府知道我們這一代人的訴求和決心。

這不是一時之氣。當數以十萬計市民甘願公民抗命，付出法律責任的代價，這樣的決心與能量根本不是民意的數字遊戲可以化解。這個城市的壓迫苦難，不平與怨懟，是主政者必須去面對的，而不是掩耳盜鈴般地歸因於“外部勢力”鎮壓了事。如果不能正視香港人對民主價值的堅定追求，以及背後對長期社會矛盾的積怨，如果不能深入其中去想辦法化解，香港將無法管治。主政者已經失去了兩代香港人的信心，難道還要繼續下去嗎?

三十年前，鄧小平先生提出“一國兩制”的構想，希望透過當年簽署的“中英聯合聲明”得以實現。自一九九七年起，“一國兩制”亦在香港運行了十七年。一直以來，我們都將“一國兩制”理解為擺脫英國殖民統治之後，香港人可以透過民主參與，透過高度自治，可以在殖民主義結束之後，真正做到當家作主。然而在實際上，基於種種原因，殖民地時期權力傾斜於權貴的結構，並未改變。階級對立，社會不公，以及各種新的矛盾接踵而來，導致今天的政治危機。

總理閣下，“一國兩制”實踐進程中的問題，正是歷史擺在我們面前的機遇和挑戰。我們實在感到，香港走到這一步，我們已退無可退，必須努力承擔起時代的責任。香港政務司司長林鄭月娥女士在與學生對話時，曾經明言：“香港問題，未必能做到香港解決”。故此，我們決定親往北京，堂堂正正把港人的民主訴求帶到你面前，向你清楚說明這次民主運動的前因後果，以及“一國兩制”實踐不順的深層次原因。希望你也和我們一樣，面對歷史，正視現實，兌現中英談判時對香港民主的承諾，也兌現中國共產黨建政時對廣大中國人民的民主承諾。

香港專上學生聯會

二零一四年十一月十五日