02月17日後佔中第64天

港大學生會退出學聯關注組聲明

（編按：港大學生公投決定退出學聯後，港大學生會退出學聯關注組今日清晨發表正式聲明，能否解答各式質疑或期待，端看大家取態。以下是聲明全文。）

《獨立奮進更自強　敢為我城作先驅》

退聯公投結果塵埃落定，二千多位港大同學以選票表態支持，最終通過議案。有傳媒與評論人刻意將港大退聯扭曲為一次由「本土派」策劃之行動，令人遺憾。

誠然，不少同學支持退聯，皆因不滿學聯之政治取態及行動手段。惟關注組嚴正重申，我等由始至終均是針砭學聯作風體制流弊。倡議退聯非為主導港大政治路向，乃旨在去除因學聯而遭冠上之預設政治立場。

另一邊廂，有報章竟將退聯行動形容為「突襲學聯」，惟公投事前已歷近兩月討論，關注組馬不停蹄地探訪多個屬會及舍堂、印製傳單、小冊子、海報及出席公開論壇，「突襲」之說可謂無稽無理。

中共種票誠子虛烏有　剛愎自用終釀致惡果

冰封三尺，非一日之寒。關注組對學聯提出之問題及質疑，前人早有提及，學聯中人至今仍拒絕正視，反而質疑退聯之政治動機，遲遲未有提出實質改革方案。不少學聯「老鬼」心高氣傲、惡言相向，威脅稱港大退聯只會進一步邊緣化，終將淪為孤島，云云。前學聯秘書長陳倩瑩以粗言穢語，辱罵退聯者「垃X圾」，又聲稱要發起「救救大學生，一人一腦尋回行動」，現任副秘書長岑敖暉也讚好該言論。

從以上足見，學聯尚以極其危險之敵我矛盾思維看待事件。我等必須指出，港大學生會雖為學聯創會成員，但港大同學與學聯的關係絕非自有永有。若學聯無心改革，同學並無義務坐等學聯自我完善，退聯絕非罪過。

公投結果出爐後，有前任學聯成員依然故我，意圖將退聯一事歸因於中共組織動員投票，其說法與政府指「雨傘運動勾結外國勢力」同出一轍。事實上，主張本土優先的幹事會內閣眀峯高票當選，已反證所謂「中共組織動員投票」的說法純屬子虛烏有，如斯簡單邏輯，但凡智力正常者皆可理解。

學聯中人對二千多位同學支持退聯的事實視而不見，粗率地將問題歸咎於中共操縱投票，無疑是污衊選民智慧，亦是粗暴踐踏民主精神；於毫無理據下指控非本地生乃中共的種票機器，更是族群歧視，乃排外法西斯。在某些人眼中，民主二字的意思，似乎即是「我是主，你是民」，如此自覺較人高尚的菁英思維，與信任大眾之民主本意背道而馳，不止輸了民心，更輸了質素。

故步自封無濟事　唯有變革是出路

爭取民主絕非萬能的護身符，自居民主鬥士不代表可以有恃無恐。港大退聯一石擊起千重浪，各間院校均掀起退聯風潮。人心思變，若學聯仍舊自欺欺人，無任何真正改革，終會為歷史所淘汰。

對關注組而言，退聯從來都是原則問題。港大退聯後，中共是否最開心，與我等無干，不曾在考慮之列。只有奴才方會時刻猜忖主子心意，每天誠惶誠恐。「中共最開心論」或能唬騙無知婦孺，卻絕不適用於具獨立思考能力之大學生。

有些人忽爾害怕會激怒中共，忽爾又擔心做錯令中共樂見之事，正正就是無法擺脫奴性思維。民主從來都不是跪地乞求而得，而是昂首爭取回來。如胡適所說：「爭你們個人的自由，便是為國家爭自由！爭你們自己的人格，便是為國家爭人格！自由平等的國家，不是一群奴才建造得起來的！」今日我們爭院校的自由，便是為香港爭自由。

事功殆因團結誤　道術敢為天下裂

外界擔心退聯或演變成學界分裂，不過是杞人憂天。其一，學聯絕非學界的全部──學子在，學界在；只有學子亡、學界方會亡。其二，關注組成立之始，已屢次強調「民主大道，殊途同歸；並行不悖，相得益彰」。正如新任港大學生會會長馮敬恩所言，退聯不等於與學聯交惡。事實上，關注組一直提倡，院校間日後應就個別政治議題組成聯席，以更具彈性的專案形式合作。

早於二零一零年，前信報主筆練乙錚於《事功殆因團結誤　道術敢為天下裂》一文，提出「泛民沒有分裂的本錢」此「傳統智慧」僅在最基本的層次正確，在策略和具體運作的層次，卻大有問題。該文又指出，泛民主派若能成功分成兩翼，推出不同的民主政治綱領、政策和策略，形勢反而大好。

上述的道理，同樣適用於學界。現時學界「大一統」，權力高度集中於學聯，而學聯又與社運組織及泛民政黨定位雷同，無法吸納不同政治光譜的支持者。去團結而趨異化，方能達致多元抗爭、逆境求勝。

回顧一段八十年代的歷史，當時香港討論前途問題正熱，社會主流意見原本主張維持現狀，惟中共以統戰手法滲透或影響學生，改變社會輿論，最終促成虛妄的民主回歸。現時學聯權力高度集中、不受制衡，正當性亦成疑，卻於雨傘革命後不斷膨脹，有重蹈覆轍之虞。

美國著名作家馬克·吐溫有一句名言：「別把所有雞蛋放於同一個籃子內」。退聯後，學界力量由以往高度集中變成分權並立，加上愈來愈多院校重視本土意識此整體趨向，對當權者而言，在未來統戰學界只會變得更加困難。

獨立奮進更自強　敢為我城作先驅

退聯後港大學生會何去何從，乃每位港大同學必須思考之問題。七十年代，港大率先醒覺，打破國粹派壟斷局面。時值一零年代，港大再次成為思想先驅，掙脫大中華意識與傳統社運組織之困縛。退聯公投乃一次對學聯以及永續社運勢力的不信任投票，亦是重塑港大定位與重整學界力量之第一步。

關注組為建制外的壓力團體，無權獨斷港大學生會未來路向，往後發展理應交由同學共決。然而，我們既身為學生會一員，自當竭盡所能，以現有途徑協助新任學生會幹事執政，共襄民主前程。

港大矗立百年，孕育人才無數，亦素為學運橋頭堡。縱使今日退聯自立，亦必將承擔自救救港之重責，在往後之民主路上絕不缺席。我校我城，豈容侵凌。

港大學生會退出學聯關注組
二零一五年二月十七日

創科局夭折五大真正罪人　梁特居首建制派連累市民

對梁振英及其班子無視制度的情況早已看不過眼的市民，上周六情人節當天就收到一份大禮物：他們多次施壓無果，銳意要成立的創新及科技局，最終因為立法會財委會未能在死線前表決通過撥款，結果成立的程序要推倒重來。

一如所料，梁振英事後把創新及科技局未能通過的責任，盡推到泛民議員頭上。但恐怕令創科局暫時被推倒的真正罪人，其實更有著五大真正黑手。

建制派發言廢話多耗時不遜泛民

雖然建制派在議事堂內一直指責泛民議員在「拉布」，但如果撥款死線迫在眉睫，稍有政治常識者都應知道「講少句」的好處，但偏偏建制派在上周六的8小時會議中卻一直不斷發言。其中工聯會王國興及經民聯的梁美芬等鬧得最為兇狠，也佔用最多的議事時間，各自分別作了最少五輪發言，就連民主黨的胡志偉也忍不住批評王國興說：「如果王國興讀完《明報》社論篇文就唔係拉布，我哋問問題就係拉布，呢個邏輯都幾匪夷所思。」

另一「罪人」，其實是自由黨。作為建制派的一份子，身為財委會主席的自由黨議員張宇人，被民建聯的蔣麗芸指責沒有運用權力剪布，換來張宇人回應「我冇較剪冇得剪」；而其實，張宇人正是財委會剪布的始作俑者！2012年12月的財委會上，張宇人就利用議程上的灰色地帶，配合官員變相剪布。

自由黨身體力行表示不撐梁振英

不過，自由黨今次卻不就範，既不作配合，也無意了解是否要作配合，張宇人甚至明言自己沒有支持加開會議，一切只是按政府要求；背後原因，自然跟自由黨早跟梁班子交惡有關，就連日前《施政報告》的致謝動議表決中，逾半自由黨議員也沒有投票支持。

另一個罪人，是行會成員羅范椒芬。《南華早報》昨日引述消息報道，指去年10月起，行會成員接受訪問要在之前一周申報，未知身兼香港科學園董事會主席的羅范椒芬，是否有嚴守限制她言論自由的制度，同時申報自己會在接受訪問時，以「伊斯蘭國」來打比喻，還未計她有向人民力量的陳偉業發出「天誅地滅」的訊息，為事件再火上加油。

羅范拉票變開戰口出惡言

即使其他官員也不遑多讓。被安排到立法會的商務及經濟發展局局長蘇錦樑，也就在議事堂內不時「撩交嗌」。事實上，既然方案是要分拆兩個政策局，更應由兩個政策局之上的司級官員負責回應，但這位財政司司長曾俊華，卻完全沒有就撥款問題安坐在立法會內作出提問。

至於頭號罪人，自然非梁振英莫屬！他上周六傍晚見記者時，還重提上一屆立法會最後拉到其「五司十四局」政府架構重組的舊事；但事實是，這跟現時成立創科局是兩碼子之事，何況該局既更大可能是用來安插「梁粉」，自更難獲泛民支持；梁振英近期既全線拒跟泛民作任何政治妥協，反而要顯示威權，如明言禁止其他問責官員出席民主黨的黨慶等，「方丈」既然小氣，泛民們自然也索性「冇面畀」了。